Witam serdecznie!
Mam prośbę o udzielenie mi odpowiedzi na kilka pytań dotyczących paragonu fiskalnego. 
Zostałem oszukany przez nieuczciwego prawnika. Powierzylem mu do prowadzenia dwie sprawy równoległe za co obliczył mi do uregulowania kwotę 1830zl. Ponieważ nie miałem tyle naraz zgodził się abym regulował na raty. Pierwszą wpłatę dokonałem od razu, następną za dwa dni, trzecią za trzy tygodnie i ostatnią po miesiącu od przedostatniej wpłaty. Przy drugiej wpłacie został wystawiony mi paragon fiskalnych na w/w kwotę mimo iż nie zapłaciłem wszystkiego. Jestem uczciwy i starałem się rzetelnie zapłacić wszystko i tak zrobiłem. Po uregulowaniu całości należności pan prawnik wymyślił sobie ze pozostało mi do uregulowania jeszcze 750zl. Zaczęły się smsy, telefony, maile z wezwaniem do zapłaty. Ponieważ ja uczciwie zapłaciłem wszystko nie poczuwałem się do dalszej zapłaty, tym bardziej iż posiadam dowód tej wpłaty w postaci paragonu. Tak bynajmniej uważam iż paragon jest dowodem zapłaty. Jakie było moje zdumienie gdy otrzymałem wiadomość iż pan prawnik wystosował pozew do sądu o zapłatę 750zl i prosił abym się z nim nie kontaktował dopóki nie będzie wyroku. Oczywiście sprawy już przez niego nie bedą prowadzone z tego powodu. Ale to druga strona medalu. Mnie interesuje to, czy gdy będę wezwany przed sąd i okaże paragon jako dowód zapłaty to czy będzie to wystarczającym dowodem że należność uregulowalem. Czy obowiązywać będzie zasada "po odejściu od kasy reklamacji nie uwzględnia się". Analogicznie rzecz biorąc gdy wychodzę ze sklepu i wybiega po kilku minutach za mną sprzedawca i mówi mi że nie zapłaciłem całej sumy a ja mam w ręku paragon to czy on może coś zrobić względem mnie czy paragon jest wystarczającym dowodem zapłaty a że sprzedawca coś przeoczył to nie moja sprawa. 
Proszę o wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania w związku z tym iż czeka mnie niestety sprawa i chciałbym się uzbroić w informacje. 
Pozdrawiam wszystkich serdecznie!

Witam, przede wszystkim chciałbym zapytać co to był za "prawnik". Z tego co wiem to profesjonalni pełnomocnicy jeszcze nie mają kas fiskalnych, zatem zakładam, że była to jakaś osoba udzielająca "porad prawnych". Jeżeli był to faktycznie profesjonalny pełnomocnik (adwokat, radca prawny) to mogło dojść do naruszenia zasad etyki zawodowej, za co odpowiada się dyscyplinarnie. Oczywiście jeżeli był to tylko prawnik udzielający porad prawnych, to nie ma on żadnych zasad etyki.
Co do meritum, tak, można wnosić, że paragon jest dowodem uiszczenia całej należności, jeżeli paragon opiewa na całą kwotę, to znaczy że taka kwota "nabita" została na kasę fiskalną, a faktycznie dziwnym byłoby gdyby ktoś potwierdził przyjęcie całej kwoty w sytuacji w której tej kwoty nie dostał. Innymi słowy mówiąc to ów "prawnik" będzie musiał wytłumaczyć jak to jest, że wydał paragon, który jest dowodem zakupu określonej usługi za określoną cenę, choć faktycznie cena ta nie została zapłacona.
Jeżeli rzeczywiście złożony został pozew do sądu, to otrzyma Pan odpis pozwu, a w nim będzie przedstawione stanowisko tego "prawnika", tzn. dlaczego uważa on że należy mu się jeszcze 750 zł pomimo że potwierdził przyjęcie całej kwoty.

Podsumowując, paragon jest dowodem zapłaty kwoty widniejącej na paragonie za towar/usługę opisaną na tym paragonie.

(2010-07-12 03:11 PM)Radca_Prawny napisał(a):  Witam, przede wszystkim chciałbym zapytać co to był za "prawnik". Z tego co wiem to profesjonalni pełnomocnicy jeszcze nie mają kas fiskalnych, zatem zakładam, że była to jakaś osoba udzielająca "porad prawnych". Jeżeli był to faktycznie profesjonalny pełnomocnik (adwokat, radca prawny) to mogło dojść do naruszenia zasad etyki zawodowej, za co odpowiada się dyscyplinarnie. Oczywiście jeżeli był to tylko prawnik udzielający porad prawnych, to nie ma on żadnych zasad etyki.
Co do meritum, tak, można wnosić, że paragon jest dowodem uiszczenia całej należności, jeżeli paragon opiewa na całą kwotę, to znaczy że taka kwota "nabita" została na kasę fiskalną, a faktycznie dziwnym byłoby gdyby ktoś potwierdził przyjęcie całej kwoty w sytuacji w której tej kwoty nie dostał. Innymi słowy mówiąc to ów "prawnik" będzie musiał wytłumaczyć jak to jest, że wydał paragon, który jest dowodem zakupu określonej usługi za określoną cenę, choć faktycznie cena ta nie została zapłacona.
Jeżeli rzeczywiście złożony został pozew do sądu, to otrzyma Pan odpis pozwu, a w nim będzie przedstawione stanowisko tego "prawnika", tzn. dlaczego uważa on że należy mu się jeszcze 750 zł pomimo że potwierdził przyjęcie całej kwoty.

Podsumowując, paragon jest dowodem zapłaty kwoty widniejącej na paragonie za towar/usługę opisaną na tym paragonie.

Dziękuje bardzo za odpowiedź. Teraz trochę mogę odetchnąć.
Faktycznie nie mam przekonania iż był to rzeczywiście prawnik z prawdziwego zdazenia, nie zazadalem okazania dokomentow a każdy może się nazywać jak chce. Wydaje mi się jednak iż jest to osoba podając się na prawnika a działająca na zasadzie udzielania porad prawnych. W każdym badz razie czuje się oszukany i przestrzegam wszystkich przed takowymi naciagaczami. Ten konkretny o którym mowa działa w kilku miastach na terenie województwa śląskiego, nie będę tu na forum udzielał informacji który to, zainteresowanych jednak proszę o kontakt.

Ja od siebie polecam korzystanie z usług radców prawnych lub adwokatów, wpisanych na odpowiednio listę radców prawnych lub adwokatów, to czy dana osoba wpisana jest na listę można zawsze sprawdzić na stronie internetowej odpowiedniej okręgowej izby radców prawnych lub okręgowej izby adwokackiej. Wystarczy w wyszukiwarce wpisać okręgowa izba radców prawnych/adwokacka i nazwę miasta (izby są zazwyczaj w miastach wojewódzkich i obejmują zasięgiem całe województwo).